Скорость МЭСМ-6 на симуляторе Modelsim

[vak]

Замеряю скорость работы процессора МЭСМ-6 на симуляторе Altera Modelsim. Запускаю стандартный тест АУ на два полных цикла.

Без трассировки:

   Elapsed time: 83 seconds
   System clock: 12000000 ticks
      Simulated: 1295875 instructions, 4558549 micro-instructions
Simulation rate: 144.3 kHz, 15578 instructions/sec, 54799 micro-instructions/sec

С трассировкой машинных команд и регистров:

   Elapsed time: 174 seconds
   System clock: 12000000 ticks
      Simulated: 1295875 instructions, 4558549 micro-instructions
Simulation rate: 69.0 kHz, 7447 instructions/sec, 26195 micro-instructions/sec

С трассировкой микрокоманд:

   Elapsed time: 256 seconds
   System clock: 12000000 ticks
      Simulated: 1295875 instructions, 4558549 micro-instructions
Simulation rate: 46.7 kHz, 5045 instructions/sec, 17748 micro-instructions/sec

Comments

[vak]

В семь с половиной раз быстрее!
Понятно почему вся индустрия предпочитает Synopsys VCS.

Я когда-то сравнивал на примере микро-БЭСМ. Там разница была меньше, всего в четыре раза.

[x86128]

Интересно было бы сравнить с verilator. Там говорят оптимизации завезли. Теперь он разбивает схему на большие блоки (с учетом минимальных связей между блоками) и каждый такой блок моделирует на отдельном ядре процессора, причем учитывает соседство ядер (если используется что то наподобие NUMA).

[spamsink]

А System Verilog там завезли?

[vak]

В принципе, наш код должно быть нетрудно переписать на чистый Verilog для верилятора.

[x86128]

Про 100%-ю поддержку не знаю, но какое-то подмножество вроде может. Ни разу не пользовался не могу сказать.

Наверное, переписывать есть смысл только если будет необходимость эмулировать VGA framebuffer, барабаны, ленты и другие устройства для которых нет смысла делать verilog модели.

[spamsink]

Мои результаты - на Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 v2 @ 3.00GHz
Возможно, если и то, и другое запускать на одной и той же машине, те же 4 раза и будут.